Da giorni impazza in rete un tam tam tra addetti ai lavori in merito all’abolizione dell’Ordine dei Giornalisti e, soprattutto, al dramma a cui andrebbero incontro i poveri pubblicisti ovverosia tutte quelle persone (in Italia sono circa 80 mila) che non svolgono primariamente l’attività di giornalista ma di fatto collaborano con testate di ogni tipo.  Le funeste previsioni che gravano sul loro capo sono così fosche che neanche le avessero scritte i Maya: estinzione di massa entro pochi mesi.

Piccolo dettaglio: le notizie che gli stessi giornalisti hanno contribuito ad amplifiare non sono vere e non hanno un fondamento. Ecco perché approfittiamo dell’occasione per concederci qualche riflessione sulla professione del giornalista.

Io non lavoro, faccio il giornalista, si sente dire talvolta dai colleghi in vena di facezie. In realtà il giornalismo non è una professione: è una missione. Certo, a farla come andrebbe fatta. Ovvero consumandosi le scarpe in cerca di notizie, verificando le proprie fonti (e difendendo la loro riservatezza a qualsiasi costo), scrivendo con coraggio e senza scendere a compromessi. Al di là della buona volontà o della effettiva capacità del singolo giornalista, dobbiamo riconoscere che il mestiere è molto cambiato, nel corso degli anni. E io – come tanti altri del resto – lo posso confermare direttamente, avendo iniziato pigiando forte sui tasti della mia macchina da scrivere, e con la stessa macchina avendo sostenuto anche l’esame per diventare professionista (oggi questo anacronistico esercizio non si usa più).

Ora sempre più spesso le notizie ti vengono a cercare, le fonti ufficiali si sono moltiplicate e il difficile sta talvolta nel dover fare una cernita; per le dichiarazioni non serve neanche più fare lo sforzo di ricopiarle dal fax, anch’esso andato in pensione a favore di strumenti che dovevano rendere più semplice la vita dei giornalisti. Tutto questo da un lato impigrisce, dall’altro lega i giornalisti davanti al proprio computer. Che non è una cosa che in linea generale dispiaccia troppo, in fondo basta non pensare che fare il giornalista è anche altro.

Oggi sono cambiati anche i formati dell’informazione: media cartacei, radio e tv devono fare i conti con la rivoluzione del web. Basta un telefonino di ultima (o penultima, o terzultima) generazione per inventarsi giornalisti, tanto che i media tradizionali, prima ripresi, oggi invece sono costretti ad inseguire gli scoop dei cosiddetti citizen journalist. Insomma, l’importante non è riuscire capire se è meglio il passato o il futuro. Ciò che conta è non star fermi a guardare.

Postilla finale sui poveri pubblicisti

Da qui siamo partiti, da qui finiamo. I pubblicisti, per legge, sono coloro che esercitano primariamente altre attività o professioni, ma nel contempo svolgono anche attività giornalistica retribuita. La figura atipica del pubblicista differisce da quella del giornalista professionista anche per il fatto che non è previsto l’esame di Stato per l’ammissione all’Albo professionale. Le voci circolate, ma poi anche seccamente smentite dal Presidente dell’Ordine Nazionale dei Giornalisti, Enzo Iacopino, hanno assunto contorni di delirio puro. Segnaliamo le più interessanti: la cancellazione dell’Albo dei pubblicisti, l’obbligo di allinearsi alle norme dei professionisti (18 mesi di praticantato e poi l’esame nazionale anche per chi scrive 5 articoli l’anno…), ma in compenso, per chi ha una laurea qualsiasi appesa al muro, ecco spuntare l’opportunità di cavarsela con un semplice corso di formazione di 300 (!) ore. E per chi vuol continuare a scrivere nonostante tutto? Denuncia penale per chi pubblica più di 10 articoli in un anno. Come se la libertà di stampa e di opinione fosse bandita all’improvviso da quello strano Paese che è l’Italia. In realtà non succederà niente di tutto questo. Vuoi perché è difficile che un qualsiasi governo, compresi quelli tecnici, troverà la forza di scalzare gli ordini professionali dal proprio alveo. Vuoi perché, anche nel caso questo accadesse, l’accesso alla professione di giornalista resterà comunque libero. Come è sempre stato.

www.sanmarinofixing.com

Chi si è già dimenticato dell’Eyjafjallajokull, il vulcano che più di un anno fa ha mandato ceneri e vapori in alto nell’atmosfera mandando in tilt i voli aerei di mezzo mondo?

La notizia, oggi, è la seguente: Il Katla sta borbottando come una pentola a pressione. E l’Europa dovrebbe ricominciare a guardare all’Islanda con una certa apprensione, in quanto questo vulcano incastonato in un ghiacciaio è ritenuto una delle più pericolose bocche da fuoco del continente.

Questa almeno è ciò che ha riportato la BBC. Che ha gettato benzina nel calderone fumante lanciando, in buona sostanza, il seguente allarme: il Katla, con un cratere largo più di 10 chilometri posto in un ghiacciaio, potrebbe causare delle fortissime inondazioni proprio in virtù dello scioglimento dei ghiacci, che riverserebbero miliardi di litri d’acqua lungo la costa meridionale dell’isola, direttamente nell’Oceano.

La BBC è fonte autorevole, dunque considerati anche i precedenti la notizia ha fatto il giro del mondo. In fibrillazione, in particolare, le agenzie di viaggio, ma l’allarme lanciato dalla BBC sottointende, neanche troppo velatamente, che c’è un grave rischio ambientale, un impatto globale di gravi proporzioni.

In realtà, spiega il vulcanologo islandese Jón Frímann sul suo blog, rilanciato anche dai media on line britannici, il pericolo per un impatto globale è pari a zero, così come si è già verificato in occasione dell’eruzione del vulcano Grímsfjall nel maggio 2011.

Questo non significa che il Katla non avrà un’eruzione spettacolare: si tratta pur sempre di uno dei vulcani attivi a maggior rischio di attività. Tanto che – ricorda ancora Frímann, è stato protagonista di una piccola eruzione il 10 luglio di quest’anno, un’eruzione che tuttavia non ha avuto la forza sufficiente per rompere la crosta del ghiacciaio. Così, se il rischio di effetti globali è stato derubricato a niente più che un’esagerazione giornalistica che infastidisce gli scienziati, si possono prevedere conseguenze su scala locale.

E il traffico aereo? Il problema che si è verificato con l’Eyjafjallajokull in caso di eruzione del Katla si riproporrà quasi certamente, perché è analoga la situazione (una nube di ceneri alta diversi chilometri è quasi la norma quando il vulcano è acciambellato in un ghiacciaio). Il vulcanologo islandese conferma il problema potrebbe verificarsi, in particolare per i voli locali o per i voli europei, ma anche per le rotte intercontinentali se il sistema dei venti soffierà in maniera sfavorevole, anche se nella maggior parte dei casi le rotte transatlantiche potrebbero aggirare la colonna di ceneri del Katla.

Quando questo vulcano erutterà, perché è certo che prima o poi accadrà.

Ecco allora il mio ricordo di Joe Frazier.

Se già non c’eri prima, se per caso questo non è un diritto che si acquisisce in vita ma solo dopo che uno sale in cielo, oggi sei entrato di diritto nell’olimpo della boxe. Non è un caso se quella che forse è stata la rivalità più splendente, più emozionante, sul quadrato, ce l’hai regalata proprio tu, assieme a Muhammad Ali, anzi Cassius Clay, come ti ostinavi a chiamarlo nel 1967 quando da bordo ring reclamavi a gran voce il diritto di combattere con lui.

Forse è lì che è nata la leggenda di Joe Frazier, scomparso ieri, 7 novembre, all’età di 67 anni a Filadelfia. Appena un mese fa i medici gli avevano diagnosticato un tumore al fegato.

JOE FRAZIER: LA CARRIERA

Nato nel 1944, mise piede per la prima volta in una palestra pugilistica nel 1961. La palestra era quella dell’immenso ‘Yank’ Durham, che sino al giorno della sua morte, nel 1973, gli fece da allenatore nonché manager. Da dilettante Frazier vinse tutti gli incontri disputati. Nel 1964 a Tokyo conquistò la medaglia d’oro ai Giochi Olimpici, primo gioiello di una strepitosa carriera. L’anno successivo Frazier passò professionista. E incominciò a macinare vittorie e avversari. Ventotto vittorie consecutive (a fine carriera saranno 32, contro 4 sconfitte e un pareggio) lo portarono a conquistare il titolo di campione del mondo nel 1970, mandando al tappeto Jimmy Ellis dopo 5 round.

Ma è la rivalità con Muhammad Ali a incendiare le folle, a rendere grande il pugilato in quegli anni gloriosi. Tre furono gli incontri. Il primo, al Madison Square Garden di New York, fu un match durissimo. Ali era appena riuscito a riavere il via libera per combattere dopo essere stato incarcerato per renitenza alla leva. Frazier lo incalzò per tutte e quindici le riprese, Ali colpi durissimo centinaia di volte. Un logorio impressionante. Proprio all’ultimo round Frazier riuscì a fare breccia nella difesa di Ali con un terribile gancio al volto e lo mise al tappeto. Ali si rialzò e finì l’incontro, ma perse ai punti, per verdetto unanime.

Nel 1973 un altro grandissimo match, contro un altro eroe della noble art, George Foreman: Frazier finì ko dopo appena due round. Poi venne l’attesissima rivincita contro Muhammad Ali nel 1974, perso ai punti, quindi il 1° ottobre del 1975 arrivò il giorno del verdetto definitivo, la rivincita finale tra Frazier e Ali. L’incontro, carico di aspettative, si tenne nelle Filippine, a Manila. Fu lo storico “Thrilla in Manila”, come venne ribattezzato. Ancora una volta i due contendenti non risparmiarono una stilla di sudore, in un caldo terribile. La forza di Frazier si abbatté innumerevoli volte sul corpo e sul volto del campione in carica, ma i jab di Ali a loro volta tempestarono con precisione asfissiante Frazier. Tanto che prima dell’inizio dell’ultima ripresa l’allenatore di Frazier, Eddie Futch, gettò l’asciugamano. Ali, che in quel momento era in vantaggio ai punti, in seguito dichiarò che non sapeva se sarebbe riuscito ad arrivare all’ultimo gong. E a freddo entrambi i campioni dichiararono di aver rischiato di morire, quel giorno, sul ring.

La carriera di Frazier era quasi al capolinea. Nel 1976 tentò la strada di un’altra rivincita, ancora contro Foreman, ma finì ancora una volta al tappeto, alla quinta ripresa. Decise di ritirarsi, poi ci riprovò cinque anni dopo: a Chicago, contro Floyd Cummings, il rientro sulle scene: il match finì in pareggio e quello fu l’ultimo match di una carriera da re del ring.

ci ho messo quattro giorni per riuscire a chiarirmi le idee tanto da riuscire a scriverti queste righe. Dovevo prima far distillare tutta la rabbia e la tristezza, per non berciare alla luna prendendomela con quel disegno divino che ti ha portato via troppo presto per noi, pur sapendo che il disegno divino è per sua natura imperscrutabile e indiscutibile.

Poi volevo evitare la trappola dei luoghi comuni, dell’insincerità, di tutto ciò che finisce per banalizzare anche il più grande dei misteri, la morte. Se ti avessi scritto subito mi sarei soffermato a raccontarti il rammarico di non averti visto campione del mondo, come se in cielo contasse qualcosa salire con un titolo iridato in tasca come fosse un qualsiasi diploma da ragioniere. Avrei elogiato il tuo carattere aperto, la tua umanità, quel modo di fare che sembrava fossi sempre in pace con te stesso. Come se ti conoscessi personalmente, cosa che non è. Avrei poi rischiato di ripetere il cliché dell’eroe troppo presto scomparso, in viaggio verso l’orizzonte in sella a quella moto troppo piccola per te, disarcionato a tradimento da un malnato Ronzinante.

Vedi Marco, io faccio il giornalista. Tu sicuramente non lo sai, ma ti seguo praticamente da quando hai iniziato a correre. Ho subito ammirato la tua bravura, e non lo dico per millantare doti da talent scout che non ho, ma proprio per confermarti, come se oggi tu ne avessi bisogno, che avevi il manico, come si dice. Mi è capitato spesso di scrivere delle tue imprese e anche delle tue patacate. E a furia di scrivere mi sono affezionato. Oggi lo posso anche confessare, ero tuo tifoso, anche quando, per lavoro, avrei voluto mostrare più distacco professionale.

Caro Marco, ora voglio raccontarti una cosa. Da ragazzo mi è capitato di essere richiamato la sera, a casa – il cellulare allora non si usava – dal giornale per il quale scrivevo. “Era tuo amico, un tuo compagno di squadra”, mi hanno detto, “forse è giusto che sia tu a scrivere di lui”. Aveva pressappoco la tua età. La sua vita è stata spezzata dalla tua stessa passione per le due ruote. È passato tanto tempo da allora, più di 15 anni. Eppure anche oggi quando sento di un ragazzo che muore in moto rabbrividisco, chiedendomi chi fosse, se per caso lo conoscevo. Beh, quando ho saputo cosa è capitato a te mi è sembrato di rivivere ancora la stessa storia.

Sai Marco, quando successe io ero molto piccolo, avevo appena due anni. Non ho ricordi diretti in proposito, solo quello che ho visto poi, che ho letto, ciò che mi ha riportato chi c’era. Una maledetta domenica di maggio del 1973, a Monza, morì Renzo Pasolini, insieme ad un altro giovane e sfortunato ragazzo, come voi, Jarno Saarinen.

Sicuramente lo conoscerai, Renzo. Viveva a pochi chilometri da dove sei cresciuto te. Da dove abito io. Era uno che andava forte, che non aveva paura. Uno che voleva tutto e subito, uno molto competitivo: tanto per dirne una, ha fatto vedere i sorci verdi a un certo Giacomo Agostini. Vent’anni dopo mi è capitato di intervistare chi l’ha conosciuto e amato come un fratello. A distanza di tanto tempo, nelle sue parole c’era ancora il magone che provo adesso scrivendoti questa lettera. Ho visto le immagini del suo funerale, c’era una folla immensa, strabordante.

Non puoi immaginare quanto avevate in comune voi due.

Un’ultima cosa, Marco, prima di salutarti.

Quei capelli. Ti ho sempre guardato e non capivo, c’era qualcosa che mi sfuggiva.

Beh, sai che ti dico, ci sono arrivato soltanto adesso: quei capelli, erano davvero belli.

Coronavano il tuo sorriso come un’aureola.

Loris

Oltre sedicimila occupati in settori ad alta specializzazione tecnologica. Centosettanta centri di ricerca tra pubblico e privato. E ancora sedici incubatori che supportano la nascita e lo sviluppo di nuove imprese, seicento aziende hi-tech insediate ed altre duemilacinquecento che usufruiscono dei servizi offerti.

È l’Italia, questa, sì, il paese dei fannulloni e della fuga di cervelli. O meglio, anche questa è l’Italia. È l’Italia dei parchi scientifici e tecnologici, una rete integrata di strutture disseminate su tutta la penisola (comprese le isole) che producono innovazione e accendono l’economia.

A fare da trait d’union è l’Apsti, l’Associazione Parchi Scientifici Tecnologici Italiani, a cui aderiscono trentuno poli scientifici, praticamente la totalità di quelli insediati sul territorio nazionale.

COSA SONO I “PST”

Alessandro Giari (APSTI)

Esistono diversi tipi di Parchi Scientifici Tecnologici (Pst) e possono essere molto diversi tra loro per modello organizzativo, funzioni, e naturalmente ambito di azione. In comune però tutti hanno la matrice ad alta specializzazione e la medesima mission: favorire la crescita delle imprese hi-tech e sviluppare la produttività della ricerca e di conseguenza l’utilizzazione di attività di produzione della conoscenza.

“Ci sono parchi scientifici – spiega Alessandro Giari, Presidente dell’Apsti, nonché del Polo Tecnologico di Navacchio – che hanno prevalentemente una funzione di supporto alla ricerca,  altri che in misura maggiore hanno la funzione di sviluppare e spingere sul piano della competitività le imprese tecnologiche. E poi ci sono le agenzie di promozione dello sviluppo, anche a base tecnologica”.

Tutto questo ovviamente comporta una varietà di situazioni diverse tra loro.

“Il ruolo della nostra associazione – prosegue Giari – è principalmente quello di mettere a sistema le funzioni dei tanti soggetti che interagiscono nel campo dell’innovazione e del trasferimento tecnologico costruendo azioni coordinate e complementari, per contribuire allo sviluppo della filiera dell’innovazione”.

LA MAPPA DEI PARCHI

I Parchi Scientifici Tecnologici sono spalmati su tutto il territorio nazionale anche se, per non smentire i più classici luoghi comuni, a fare la parte del leone è la Lombardia, con sei PST concentrati in una manciata di chilometri nel triangolo Milano-Como-Bergamo. Altri sei poli sono localizzati nel Nord-Est, tre in Toscana e altrettanti nel Lazio. Sotto Roma i parchi scientifici e tecnologici sono in tutto sette.

Tra le realtà più importanti spiccano l’Area Science Park di Trieste, riconosciuto dal MIUR come Ente Pubblico Nazionale di Ricerca di primo livello e il Polo Tecnologico di Navacchio (Pisa), con oltre 60 imprese ad alta tecnologia e laboratori di ricerca attivi in diversi settori, dall’ITC alla robotica. Altra struttura di eccellenza è il VEGA (Venice Gateway for Science and Technology), modello internazionale di riconversione ambientale (è al centro della riqualificazione dell’area di Porto Marghera). Infine citiamo il Bioindustry Park di Torino, realtà d’elite a orientamento bioindustriale e biotecnologico.

Complessivamente il fatturato delle società di gestione dei trentuno Pst della community di Apsti si aggira attorno ai 100 milioni di euro, un business che si riverbera su quello, molto più ampio ma almeno per ora incalcolabile, messo in moto dal motore dei poli tecnologici italiani.

S’intitola “Giovanni Meneghetti detto Gionson”, è l’opera prima (nonché ultima, e magari giunti alla fine vi dispiacerà un po’ per questa scelta), di Alessandro Carli, da anni una delle firme di Fixing. Per cominciare abbiamo scelto di giocare in casa, su un terreno sicuro, affidandoci a forze fresche e alla passione che ci accompagna in ogni spigolo (anche quelli più nascosti) del mestiere della scrittura.

Nelle prossime settimane il “Gionson” accompagnerà i lettori di Fixing (anche on line) in un percorso che sono sicuri vi lascerà qualcosa.

Poi, come Fixing, siamo pronti ad ospitare opere di altri scrittori o aspiranti tali. La nostra terza pagina non aspetta altro che storie che meritano di essere raccontate. Fatevi avanti.

Quando abbiamo deciso di iniziare l’esperienza della Terza Pagina l’abbiamo pensata, se non proprio costruita “sopra” l’idea del romanzo d’appendice, quanto meno strettamente collegata ad esso. E quando, durante una riunione di redazione, ci siamo chiesti quale fosse il romanzo, rigorosamente inedito, con cui dare il là a questa avventura, il nostro Alessandro Carli ha tirato fuori dal suo cassetto Giovanni Meneghetti detto Gionson. “Io ho scritto questo”, ci ha annunciato, a sorpresa. “Vi assicuro che è il primo e ultimo romanzo che scriverò in vita mia. Anche perché ho finito la scorta di nonni”. E quindi – implicito – di storie da raccontare.
Sono sincero: prendendo il manoscritto, non sapevo ancora se voi lettori avreste avuto l’opportunità di conoscere Giovanni Meneghetti, o il Gionson, come anche noi in redazione abbiamo familiarmente incominciato a chiamarlo. Oltre che giornalista (e aspirante scrittore, ma non ditelo in giro) sono anche un lettore instancabile. E soprattutto un lettore rompiscatole. Non mi sarei fatto, insomma, troppi problemi a dire: “Caro Alessandro questo romanzo non va bene per Fixing”. Avrei anche avuto la scusa giusta: è troppo montanaro, troppo cisalpino, cosa vuoi che capiamo alle nostre latitudini di questa storia così asiaghese.

Il Gionson, però, dalla prima pagina mi ha conquistato. Con la sua spontanea veracità da alpino. Con l’instancabile affetto di nipote che il nostro ci ha messo nel raccontare le peripezie di una vita normale, vista però con gli occhi fervidi di chi, crescendo, ha bevuto con avidità uno dopo l’altro i suoi racconti, le sue esperienze, facendoli propri sino al punto da sentire l’esigenza di diventare adulto per raccontarle. E così io, nipote di un pescatore, legato a filo doppio al mare e lontano migliaia di chilometri dalla montagna, alla fine della storia mi sono affezionato al Gionson come a uno di famiglia. Sono sicuro che capiterà anche a voi.

Come possiamo raccontare le nostre passioni, la musica, lo sport, il mondo proprio come lo vediamo noi, con un linguaggio che possano capire in tanti, anche chi non abbiamo mai visto in faccia?

Con un taccuino e le parole appropriate si possono raccontare storie, esprimere opinioni e arrivare anche a fare interviste. Questo l’obiettivo del laboratorio di giornalismo dedicato ai ragazzi di medie e superiori, tenuto dal sottoscritto e da Simona B. Lenic, giornalista pubblicista e scrittrice, nella sede dell’associazione culturale Laboratorio di Myriam di Rimini (centro storico, Vicolo Gioia 8).

Il laboratorio per i ragazzi dai 15 anni – che si svolge da tre anni e ha dato vita al magazine on line Flying (http://flyingonline.wordpress.com) – comincia giovedì 13 ottobre, dalle 17.30 alle 18.30, per un totale di 8 incontri.

Per i ragazzi dagli 11 ai 14 anni partirà quest’anno un laboratorio che si svolgerà da giovedì 27 ottobre, dalle 16.15 alle 17.15, per un totale di 10 incontri.

Il laboratorio si svolgerà nella sede dell’associazione culturale Laboratorio di Myriam di Rimini (vicolo Gioia 8, in centro storico, dietro alla Coin).

Per informazioni e iscrizioni: Direzione Laboratorio di Myriam tel. 0541.24138 (dal lunedì al sabato ore 10-12.30 e 17-19.30. Martedì solo mattina) oppure simonalenic@libero.it

Per questi ragazzi, o meglio con questi ragazzi, in collaborazione con l’associazione culturale Laboratorio di Myriam è nato un progetto: un corso per “giornalisti in erba” realizzato da me e da Simona B. Lenic, scrittrice nonché giornalista, e rivolto ai ragazzi delle scuole medie e superiori.

L’idea di partenza era quella di fornire loro i primi rudimenti di giornalismo, che a scuola possono tornare utili, ma soprattutto di aiutarli a difendersi dal bombardamento di notizie che piovono loro addosso quotidianamente da radio, tv, giornali e soprattutto dalla rete. Notizie non sempre veritiere, spesso faziose, talvolta cattive. Sicuramente troppe.

Poi con questi ragazzi ci abbiamo preso gusto. È nata una rivista, Flying, che esce sì “quando ne ha voglia”, ma che ha già all’attivo sei numeri, che non sono affatto pochi. E poi è nato un blog,

http://flyingonline.wordpress.com/, in cui grazie a una sinergia tecnologica con il sito web del giornale che dirigo, www.sanmarinofixing.com, è possibile sfogliare on line la rivista.

Gli argomenti li scelgono i ragazzi: ne discutono durante la riunione di redazione, si documentano, realizzano gli articoli. Loro hanno scelto il nome della rivista ed hanno realizzato graficamente la testata. Su Flying parlano di musica, libri e fumetti, di sport, scuola, cucina, vita all’aria aperta. Come in qualsiasi altra rivista, direte voi. Eh no, e proprio qui sta il bello. Flying è tutta un’altra cosa. Leggete i loro articoli e capirete.

LEGGI E GUARDA

Sfoglia l'ultimo numero di Flying

Steve Jobs: immagine tratta dalla home page di Apple

La notizia la diamo così, in maniera asettica. Si è spento all’età di appena 56 anni Steve Jobs, patron e fondatore della Apple.

Un rivoluzionario, a modo suo. Sicuramente un genio.

Da tempo era malato di tumore al pancreas.

La notizia è stata divulgata dalla stessa società d’informatica che aveva fondato nel lontano 1976, preistoria.

“Apple ha perso un genio creativo e visionario e il mondo ha perso un formidabile essere umano”, è scritto nella home page del sito ufficiale di Apple.

E ancora: “Quelli di noi che hanno avuto la fortuna di conoscerlo abbastanza e di lavorare con lui hanno perso un caro amico e un mentore ispiratore. Steve lascia una società che solo lui avrebbe potuto costruire e il suo spirito sarà sempre il fondamento di Apple”.

Leggenda narra che abbia guadagnato il suo primo milione di dollari all’età di 23 anni, ma ancor prima che avesse iniziato la sua carriera di genio dell’informatica ad appena 12 anni.

Epocale – scusate l’enfasi ma in certi casi, raramente, non se ne può fare a meno – la presentazione di Steve Jobs del primo Mac, il Macintosh, nel 1984. Aveva un mouse ed una “scrivania” rivoluzionaria, con le icone.

Le svolte partite dalle connessioni neuroniche dell’instancabile Jobs e che hanno rivoluzionato la nostra vita quotidiana sono tantissime. Quando si compra la Pixar e cambia il mondo del cartone animato, ad esempio, quando “scopre” la musica con l’iPod, e poi con iTunes. E poi c’è l’iPhone, che nel 2007 cambiò il nostro rapporto con i cellulari, e poi ancora l’iPad…

Nel frattempo Steve Jobs, che gli sia piaciuto oppure no (sicuramente sì) è diventato un guru. Ma è costretto ad affrontare la battaglia più difficile, quella per la vita. Nel 2004 si dimette temporaneamente dalla guida del suo impero: in un’email ai dipendenti spiega il motivo. La malattia, il cancro al pancreas gli impone nuove priorità.

Nel 2008 l’annuncio: Steve Jobs è morto. Lui ci scherzerà sopra, con una delle sue tante frasi storiche (“La notizia della mia morte è molto esagerata”). Un’altra frase storica la dirà di fronte agli studenti della Stanford University nel 2005: “Siate affamati, siate folli”, il mantra del suo successo.

Archivio Video

Ma la battaglia continua, nonostante la fame e la follia. Steve Jobs subisce un trapianto, ma anche questo non basta. A inizio 2011 è costretto a lasciare ancora una volta, in agosto spiega il suo game over: “Ho sempre detto che se il giorno in cui non potevo adempiere ai miei doveri sarebbe arrivato, come capo di Apple sarei stato il primo a dirlo”.

Wikipedia in sciopero. Hainoi, hailoro.

Per colpa della cosiddetta “legge bavaglio” la celebre enciclopedia on line ha deciso d’imbavagliarsi da sola, preventivamente. Ed ha chiuso i battenti, almeno per il momento, per protesta. Una protesta che ha fatto il giro del web, e come potrebbe essere diversamente?

Anche se gli utenti di Wiki non sono sempre precisi, anche se talvolta sono arroganti (malgrado le regole piuttosto rigide c’è chi tra gli amministratori s’arroga il diritto di decidere quali voci o brani di una singola voce cancellare, la giustizia non è di questa terra, figuriamoci in un mondo virtuale), ma che piaccia o no tutti prima o poi ci siamo capitati. E ci siamo fidati delle informazioni contenuti sulla più democratica delle enciclopedie in circolazione.

Ora la notizia: gli “utenti di Wikipedia”, così si firmano – hanno deciso di “nascondere” (non cancellare, almeno per il momento) tutte le proprie pagine perché, cito testualmente, “Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni”.

Ed eccolo allora, tratto proprio da Wikipedia, il punto incriminato del provvedimento.

Il Disegno di legge – Norme in materia di intercettazioni telefoniche etc., p. 24, alla lettera a) del comma 29 recita:

«Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.»

A questo punto si potrebbe stare a questionare sul fatto che se il dovere di rettifica esiste per le testate giornalistiche, fatte le dovute differenze (blogger e giornalisti non sono la stessa cosa) forse potrebbe essere giusto anche per internet: magari in seguito affronteremo lo specifico argomento.

COME AGGIRARE IL BLOCCO

Intanto però, per chi non riuscisse proprio a fare a meno di Wikipedia, per chi sente già i primi gravi sintomi di una crisi d’astinenza da Wiki, l’ottimo portale www.giornalettismo.com suggerisce come fare ad aggirare il blocco.

Il meccanismo è molto semplice: l’indirizzo di una qualsiasi pagina di Wikipedia in italiano ha il seguente indirizzo: http://it.wikipedia.org/wiki/ a cui si aggiunge la parola che si vuole cercare (se son due vanno inframmezzate dal trattino basso “_”). Giornalettismo.com fa l’esempio di Silvio Berlusconi: l’indirizzo in questione sarebbe dunque http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi. Ecco, siccome questa pagina è nascosta, per riuscire a leggerla comunque basta aggiungere una “m” nell’indirizzo tra it e wikipedia.org. In questo modo: http://it.m.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi.

Un ringraziamento va a Wikipedia per il servizio che fornisce giornalmente a milioni di utenti e a www.giornalettismo.com che personalmente ritengo uno dei siti più interessanti dell’italian wide web.

Postilla finale: personalmente non utilizzerò l’escamotage che vi ho raccontato: primo perché non sono un amante di Wikipedia, secondo perché non mi piacerebbe fare il crumiro, anche se virtuale… Vi consiglio di fare altrettanto, anche perché fra l’altro dubito che lo sciopero durerà a lungo.